康平科技上市之后股价一路狂跌,还有前景吗?

安福双
关注

所以,康平科技在原材料价格下滑时,产品价格也会跟着下滑:

产品价格下降,毛利率也跟着下滑,显示公司不具备多少定价权,产业链地位较弱:

由于主要产品点击毛利率下滑,整体毛利率净利率也跟着下滑,ROE也随之下降。

电动工具电机下游主要是电动工具的整机企业,比如创科实业、史丹利百得、博世、牧田、喜利得等,主要为欧美企业,集中度较高,并且不断提升。

相比手动工具,电动工具大大减轻了劳动强度、提高了工作效率,广泛应用于建筑道路、住房装修、木工加工、金属加工、船舶制造、航空航天、汽车、园艺等国民经济领域,并已进入家庭使用。电动工具的品种繁多,当今世界上的电动工具已经发展到 500 多个品种。

由于国内广阔的市场空间和劳动力成本优势,国际知名电动工具企业大都已在国内设立生产基地,在带来新产品和新技术的同时,也为国内的电动工具行业带来了发展机遇。随着全球性产业结构的调整不断深化,各大电动工具整机制造商由传统纵向经营、追求大而全的生产模式逐渐转向以产品设计和品牌塑造为主的专业化经营模式,逐渐降低零部件自制率,依赖外部独立的供应商。其中,电动机是电动工具动力输出的核心部件,电动机制造行业处于产业链中上游,成为主要的制造环节。

电机作为电动工具的核心部件,其质量对电动工具的品质有重要影响,因此,下游电动工具厂商对电机产品的性能、质量及可靠性都有较高的要求,对相关电机企业的选择有严格的程序,非常注重企业的业绩和知名度,尤其是百得、TTI、麦太保等全球领先的电动工具生产商,往往会综合考察供应商模具设计水平、制造能力、响应速度、及时交货率、企业管理水平、环境保护和劳动保护等诸多条件。这些电动工具生产商需要经过较长时间的考察期,才会最终选定供应商。由于认证要求高且过程复杂,所以电机生产企业一旦通过认证,进入供应商名录,下游客户便会与其形成长期稳定的合作关系。双方不仅在既有产品上保持合作,而且客户会要求供应商共同进行产品改良和新品开发,从而使供应商获得大量、持续、稳定的订单。对于拟进入该行业的新进入者,由于生产实践经验有限,不仅难以通过下游客户的认证要求,而且难以介入行业内优势企业与下游客户形成的合作关系。

电机是电动工具的核心零部件,在百得、TTI 产品生产体系中占有重要地位。公司在产品设计初期即充分考虑客户对产品尺寸、功率、转速、寿命等方面的要求,根据不同的客户需求及产品特性个性化设计,定制化生产。

可见,康平科技的规模效应不明显,因此需要大量生产人员,是典型的劳动密集型企业。

竞争对手有:露笑科技股份有限公司(002617.SZ)的子公司浙江露通机电有限公司,金霸智能(OC:839544)  、长鹰信质(SZ:002664)、方正电机(SZ:002196)、大洋电机(SZ:002249)等。

公司目前为百得、TTI 同类产品采购金额排名第一的供应商,即电机产品、AC 马达的第一大供应商。

不过,市场竞争激烈,加上技术门槛不是很高,原材料等成本高,企业属于劳动密集型,大部分还是赚的加工费,因而毛利率(22%)和净利率(8.4%)都较低。

电动工具整机

电动工具是一种量大面广的机械化工具,由电机或电磁铁作为动力装置。手持型电动工具运用小容量电机或电磁铁输出动力,经传动装置驱动工作头作业,可以代替手工劳动,一般可以分为工业级、专业级和通用级三个级别,具有携带方便、操作简单、功能多样、安全可靠等特点。、

公司以自有品牌销售为主,包括公司自有的“ES”和“迈拓”品牌的电动工具整机产品。公司 OEM 销售的主要为向百得集团销售的电动工具整机产品,ODM 销售的主要为向 3M 集团销售的电动工具整机。公司的电动工具整机主要包括手持式(手枪钻,角磨),可移式(台锯),园林工具(吹吸机)等。

2011年,公司成立在韩国成立子公司,逐步在海外拓展电动工具品牌,同时,国内整机品牌也不断发展,

竞争对手有:锐奇股份(SZ:300126)、江苏东成电动工具有限公司、南京德朔实业有限公司、大业股份、明磊、格力博、江苏大艺 、动一、宝时得、泉峰、巨星科技等。市场竞争同样很激烈。

康平科技过去几年业绩没啥增长:

原因是电动工具用电机的产能饱满,公司缺乏资金来扩产产能。

这次IPO募集资金,新增电机 ,200 万台/年、电动工具整机 60 万台/年的生产能力,其中 1,200 万台电机有 1,140 万台在终端市场销售,60 万台用于生产电动工具整机。项目建设期为 1 年,第 2 年投产,第 6 年达产,预计完全达产后可新增年均营业收入 59,700.00 万元,新增年均净利润 5490.70 万元。

也就是说,6年净利润翻一倍。这个预期收益率不怎么吸引人啊。

公司当前市盈率(TTM):33.08 ,考虑到未来成长性一般、企业盈利能力较弱、产业链地位较低等因素,这个估值明显偏高。显然,之前股价大幅下滑是估值太高了,而公司的质地并无法支撑高估值。

【特别说明】文章中的数据和资料来自于公司财报、券商研报、行业报告、企业官网、公众号、百度百科等公开资料,本人力求报告文章的内容及观点客观公正,但不保证其准确性、完整性、及时性等。文章中的信息或观点不构成任何投资建议,投资人须对任何自主决定的投资行为负责,本人不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。


声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存