内部矛盾诱导事件爆发
对3份声明分析我们发现，双方相互指责对方存在严重过失，都将对Arm中国未来发展不利；所不同的是，Arm中国声明强调“对中国客户和产业合作伙伴的支持和服务”，Arm公司则侧重“符合安谋中国的最大利益”。
具体到个人上，Arm中国以吴雄昂为代表；Arm公司则是潘镇元（Ken Phua）、唐效麒（Phil Tang）冲锋陷阵。三人简历分别如下：
吴雄昂：现任Arm中国董事长兼CEO，曾就读于加州伯克利大学、密歇根大学、斯坦福大学等名校，加入Arm之前，创立过AccelerateMobile公司，并曾在明导国际（Mentor Graphics）、LSI 逻辑（LSI Logic）和英特尔（Intel）担任过管理、市场、销售与工程等职务。
潘镇元：毕业于英国曼彻斯特理工大学，于2005年加入Arm，曾任职Arm全球技术策略与收购副总裁，开发并执行无线、计算机视觉、AI和中国区域战略，现应为Arm中国副总裁，同时是Arm中国生态系统加速器投资委员会成员。
唐效麒：中国籍，应为Arm中国副总裁，5月26日Arm中国认为其存在严重违规行为而被解职。
Arm公司在声明中提及的“数位在职、离职员工的投诉”，有可能就包括潘镇元和唐效麒，如此撕扯，足见双方矛盾之尖锐。
另外，对于大环境的变化，Arm中国始终在做营销策略调整，但双方的资本阵营对垒，高管间意见相左，以及董事会和公司管理层之间的分歧，都加剧了矛盾的爆发。
这种情况下，其内部团队就很容易受外界影响，从而上演宫斗戏。
未来影响：无论输赢，都是输
古人常常警醒后人防范祸起萧墙，Arm中国宫斗正是祸起萧墙的表现。
Arm中国不仅代表了中资方的利益，也代表了Arm公司的利益、软银的利益，面对当下的大环境，从技术上说，Arm架构的地位并非无法撼动，RiSC-V在中国的快速成长已让Arm产生了危机意识，X86阵营也是虎视眈眈，早就对Arm分食蛋糕不爽到了极点；如果Arm因内耗萎缩，那么其他技术架构必定快速取代其市场。
从国家层面来看，Arm立足中国，则中国、英国、日本等实现多方共赢；否则将是美系半导体阵营继续扩大其统治地位。
目前Arm中国高管间的争夺战，已经影响到了其内部的分化，员工或站队、或离职、或徘徊、或观望，无论哪一方夺得最后的胜利，都会给Arm中国带来创伤。
另外待宫斗结束，Arm中国如果迫于美国压力断供华为，那么未来其也会断供更多的中国芯片公司，这不仅会迟滞中国半导体产业的发展，也会让Arm中国以及Arm公司的营收跟着受损。