硬件方面
也就是常说到的IaaS Infrastructure as a Service，主要是看云服务商机房的品质、链路的品质和服务器的品质。
机房方面，要看云平台服务商的机房部署在哪些物理位置上，覆盖面是否够广泛？机房遵循的是国际上4代机房还是4.5代机房来构建？选址、安保、电路都是决定性要素。
链路上，要看数据中心的接入带宽以及接入服务商的服务能力和品质。要知道，在2010年以后，电信行业对国际数据链路的需求早已经不是主流，而由微软、谷歌和Facebook 各自组成的财团在大规模地在国际海域铺设光缆，目的就是为了联通各自散落在世界各地的机房节点。数据对链路的需求早已超过了电信语音对链路的需求。在这些方面，即使是AWS 这种企业也望尘莫及，毕竟家底还是薄了些，盈利也是最近的事儿。而拥有巨额现金的IT 巨人们对海底光缆的收购和投入是不遗余力的。
服务器的品质，这个不得不要鄙视一下中小型云厂商了。因为大厂门都是专业的定制化硬件，而不是成堆成堆地购买DELL、HP和浪潮的1U/4U 服务器。原因很简单，他们要尽量提高机房内的密度，降低机房能耗，以便摊薄运营成本。在一个地区，地价相对接近的情况下，在相同面积内谁能放下更多地CPU和内存以及存储，谁就占据着一次性投入的成本优势。谁家的CPU和内存能耗低，谁就占据着运营成本的优势。大型的云机房都是几万甚至十几万CPU核的量级，每个CPU核每天降低一瓦能耗，每年可以节约惊人的电费。阿里巴巴在千岛湖设置机房，也不是因为那里风景优美，而是为了可以把湖底的水抽上来给机房散热，降低空调用电成本。让千岛湖做真正的水煮鱼，至于对环境的影响，比如湖底水温上升多少度会让湖底藻类群落和鱼类产生什么样的变化，这就是一件谁也说不清楚的事儿了。
运行的服务
其实对于硬件上的差异，云用户是可以忽略的，因为毕竟云机房都相对地处偏远也不让参观，用户无法直观地感受到其中差异。 而软件上的差异是云用户可以直观感受到的。说到云平台上运行的软件，比如PaaS 和SaaS 这部分，绝大多数的小运营商和电信开设的“云机房”基本上都可以洗洗睡了。因为他们除了CPU 内存和存储容量以外也没法给云用户谈其他的了，没有技术储备的云服务商没有能力提供PaaS 和SaaS 层面的服务。但是对于云的直接用户来说，他们需要的可不仅仅就是CPU 和内存这些，他们需要有PaaS 平台帮他们快速构建应用，他们需要有一系列的工具来帮他们支撑DevOps和敏捷开发，他们需要有智能化的服务来帮助他们提升用户体验，他们需要大数据平台来支撑他们分析数据挖掘用户需求。如果这些都没有，那就只能呵呵呵了。