平台和标准
去年在拜读赵兴峰老师的《数字蝶变》一书中学习到的企业1．0到4．0的不同状态，这里也分享给大家。
企业1．0，零维的企业做公司
企业2．0，一维的企业做产业链
企业3．0，二维的企业做平台
企业4．0，三维的企业做生态
同样国家之间的竞争也是如此，报告中提到美国政府应该努力塑造自己的数字平台生态系统，并与其他国家合作。今天的美国在操作系统、工业软件等方面一直处于领先地位。但中国近年来发展出来的社交媒体、电商和搜索引擎等充分依托中国的人口红利超越了世界上任何一个国家。所以报告建议建议将数字世界打入到监管孤岛或完全专注在美国市场。报告提供了相应的决策树来帮助政策制定者考虑何时对市场进行干预。
重要性：具有战略意义的平台可以从根本上启用或损害运行良好的民主。其可能存在的风险示例：
自由公正选举的威胁（错误信息宣传、投票抑制、社会不和谐）
对公民和人权的威胁（侵犯隐私、监视和审查制度）
对国家安全和主权的威胁（敏感数据盗窃、规避制裁）
如何衡量平台的价值：
使用平台的人数
在平台花费的时间
平台驱动产生的收益
战略小组给出了清晰的衡量案例：指出搜索引擎、社交媒体、应用平台等为关键平台。
同时针对可能存在的平台依赖，也存在潜在的补救方案，通过一系列措施可以缓解对美国的利用损害。
接受对中国公司拥有的重要平台的依赖
与中国政府谈判达成的具体优惠
我们要求中国公司遵守的具体技术要求（例如数据存储、数据隐私、端到端加密、代码审核、开放标准等）
主动启用技术以减轻未来风险
不得已情况下可以选择禁止
去年的TIKTOK被特朗普政府强制要求出售、代码审核的事情正是这一系列补救方案的真实体现。