之后就有了美媒援引相关人士观点称，此次联邦官员之所以没收变压器，可能是因为怀疑上面的电子器件被秘密添加了恶意功能，可能让对手能够远程监控甚至发出指令使其罢工。
但这些“知情人士”还表示，他们并不了解有关机构是否发现了任何此类改动。
美国专家也承认，自己从未听说过真实案例。
《华尔街日报》报道指出，除了江苏华鹏外，桑迪亚国家实验室、美国能源部和采购变压器的公用事业公司都拒绝置评。也就是说，截止目前，美方没能说出什么“担忧”，实验室也并未披露什么“发现”。
别问，问就是不知道。
对于这样的“指控”，江苏华鹏驻美国代表表示，这台变压器是按照WAPA的规格定制的，甚至精准到了电子部件的编号，电子部件也是从WAPA指定的美国和英国企业采购的。“由他们挑厂家，我们来下单，再装上。”他想不出那些机构能找出什么问题。
针对《华尔街日报》在报道标题中使用的“没收”（seizure）一词，江苏华鹏强调：“并不是没收，公司已经完成全额交付。产品按照用户要求运到当地，只是没有安装，这也是根据用户要求来的。合同流程都走完了，钱也全额拿到了。”
02
“报道和事实偏差大，没必要正面回应。”
从整个事件来看，江苏华鹏似乎并没有什么损失，倒霉的只是花了钱，没拿到设备的采购方，但从此次事件的发酵，再对比此前比亚迪口罩认证事件，短期内的对美出口是非常令人担忧的。
从这两次事件的中方供应商来看，过去10年间，江苏华鹏已经向美国和加拿大的公用事业公司出售了超过100台大型设备；而比亚迪也是能在美国建立工厂，销售产品的知名企业。
有过合作经历和良好口碑的供应商尚且如此，有对美出口意向的“后入者”，在短期内将更难实现突破。
针对此次变压器扣留事件，江苏华鹏和比亚迪一样没有做出官方的正面回应，对此我们特别致电江苏华鹏，相关人士表示：“（美媒）报道和事实偏差比较大，我们没有什么必要正面回应。”
谈及对于后续出口订单的影响，对方回应称，针对美国市场，能够再突破的新领域并不多，整个事件并不会对公司造成太大影响，针对既有客户，江苏华鹏已经发布相应说明，降低他们的担忧。
