三、预先危险性分析的危险性等级
1.危险性等级的划分
在危险性查出之后，应对其划分等级，排列出危险因素的先后次序和重点，以便分别处理。由于危险因素发展成为事故的起因和条件不同，在预先危险性分析中仅能作为定性评价，其等级见表2、表3。如果在对系统、子系统危险、危害因素分析的基础上，想对其危险性（危险程度大小）作大致的评价，则可运用作业危险和危害分析方法。
2.危险性等级的确定方法
当系统中存在很多危险因素时，如何分清其严重程度，因人而异，带有很大的主观性。为了较好地符合客观性，可集体讨论或多方征求意见，也可采取一些定性的决策方法。下面介绍一种矩阵比较法，其基本思路是：如有很多大小相差不多的圆球放在一起，很难一下分出哪个最大，哪个次之。若将它们一对一比较，则较容易判明。具体方法是列出矩阵表。设某系统共有6个危险因素需要进行等级判别，可分别用字母A、B、C、D、E、F代表，画出一个如图3（a）所示的方阵。按方阵图中顺序，比较每一列因素的严重性。用“×”号表示在列里严重、在行里不严重的因素。例如，比较因素A和B, A比B严重，则在一列二行空格内画“×”号。再比较因素A和C, A比C不严重，在一列三行空格内不画“×”号。照此方法，依次一一对应比较后，可得出每一列画“×”号的总和。图3（a）中结果是：因素E画“×”号的总和为5；因素A、B、C画“×”号的总和均为3；因素F总和为1；因素D则为零。这样就可得出各危险因素的严重性次序：E、A、B、C、F、D，其中因素A、B、C具有同等的严重性。在这种情况下，可以认为A、B、C三因素具有同等严重性。为了分得细一些，也可在方阵图中增加一个“1”符号，以它代表严重性的?，如图3（b）所示，在两者有关的行和列各画一个“1”符号。这样处理后，对A、B、C三个因素进行比较，可看出，因素C画“×”号为?，因素A为3，因素B为?。这样，6个因素的严重性的顺序是：E、C、A、B、F、D。
图3
四、预先危险性分析示例
图4是家用热水器主要组成部分的简图。煤气供应的子系统用图5表示，它表明煤气供应的子系统各组成部分的相互联系和相互作用，该图也叫功能框图。
图4
图5
热水器用煤气（或天然气）加热，装有温度和煤气开关连锁，当水温超过规定温度时，连锁动作将煤气阀门关小；如果发生故障，则由泄压安全阀放出热水，防止事故发生。为了防止煤气（或天然气）漏出和炉膛内滞留煤气（或天然气），在热水器内设有燃气安全控制系统，由长明火、热电偶和电磁阀组成。由于长明火存在，即使漏出煤气也不会发生爆炸。若长明火灭了，热电偶起作用，通过电磁阀将煤气关闭，防止事故发生。表4分析了家用热水器的危险预测。
表4
