“福岛”之后，谈“核”色变
尽管法国核安全局表示12日的爆炸仅是一起“工业事故”，非“核事故”，但恐慌情绪还是席卷了市场：欧股大跌，法国CAC跌幅一度超过5%，跌幅居欧洲三大股指之最。
而在日本，约1300名反核示威者组成“人链”，将东京都霞关的经济产业省办公楼包围了约1小时，高呼“不要核电站”、“经济产业省快反思”、“拒绝重启核电站”等口号。
日本原有的50多座核电站，现在只运营了十多座，电力缺口很大，民众反核的意愿却依然强烈。据统计，日本70%的人希望能永久“弃核”。日本共同社11日发表的一项问卷调查结果显示，66%的都道府县知事和市区町村长反对新建或增建核电站。
而在欧洲，环保主义盛行，反核传统更为悠久。随着德国、意大利、瑞士等国对弃核政策越来越清晰的表态，英、法等国的反核浪潮也一浪高过一浪。
当科学遇到民主，“核”的两难
一方面是越来越高的反核呼声，一方面却是科学家们“核电是高效且安全”的命题。从规模和成本上看，风能、太阳能等新能源目前尚不能在所有国家迅速占据主导地位；而走化石能源的老路，显然无法做到“低碳”和环保，不符合能源结构优化升级的要求。
因此，核电无法被轻易取代。即便在浩浩荡荡的反核大潮下，仍有“挺核战士”大力鼓吹发展核能。英国能源大臣在“2011年新核电”会议上表示，英国毫无保留地致力于新建核电站。核电占到全国电力供应80%的法国，在福岛核事故后，一直坚定捍卫核电。核工业不仅为该国电力供应的重要来源，更是法国主要的出口产业，它的主要核电公司向许多国家出售核电技术和设备或者承包核电工程建设。
而在德国，议会6月30日投票决定在2022年前关闭所有17座核电站。默克尔政府称，德国就此迎来“可再生能源时代”。但“弃核”决定，也将使德国付出承重的经济代价。“淘汰核电不是免费的。”刚刚卸任的德国经济部长布吕德勒·莱纳说，“我们必须对民众诚实，我们都要为此付出高价。”
“弃核”“挺核”，安全第一
“废核”也好，“挺核”也罢，后“福岛”时代，留给我们的最大问题就是，核能何去何从。
国际原子能机构总干事天野之弥12日在维也纳说，这起事故再次凸显了国际原子能机构各成员国通过并实施“核安全工作计划”的紧迫性。“我们现在要做的不再只是讨论（这一计划），而是落实和付诸行动。”
福岛核事故之后，国际原子能机构6月举行了部长级核安全大会并通过宣言。国际原子能机构秘书处根据这份宣言和成员国承诺，制定了“核安全工作计划”草案，对全球核安全评估和危机管理提出多项强化对策。国际原子能机构本月12日至16日举行理事会会议，会议议程之一是审议并通过该草案。
一方面，加强核能安全管理成为必由之路，频频的核事故，并不能完全归咎于核本身的危险性，不够规范的管理和操作也难逃其责。另一方面，更好地促进替代能源的开发成为摆在我们面前越发紧迫的任务。
